不是评分,不由收录赛事数量推算。
“特色”表示具有明确的垂直优势,不代表总体资源少;“待核实”表示证据不足,不等于没有资源。
科创赛事是产业战略的窗口。把北上广深、杭州、成都、重庆与昆明放在同一张地图上,比较它们支持什么技术、开放什么场景,以及创业者能连接哪些资源。
同一套维度,保留城市差异。点击色块查看证据。
不是评分,不由收录赛事数量推算。
“特色”表示具有明确的垂直优势,不代表总体资源少;“待核实”表示证据不足,不等于没有资源。
按主要目标划分,反映收录样本的结构。
以下为基于城市证据的适配推断,不是排名或排他推荐。
从城市画像进入,连起来看战略、资源与赛事。
高校与科研机构、资本、算力、需求场景、孵化平台和国际连接,分别解决不同的创业问题。下表是基于官方材料的定性判断,点击任一单元格可查看支撑依据。
比较的是本次调研可识别的集聚特征,并非客观统一口径统计;各地政策承诺、目标值不等于已经建成或实际兑现的资源。
按城市、报名状态、前沿 / 应用方向和产业标签筛选。综合性创业赛只在有明确 AI 关联证据时纳入;历史赛事用于研判长期方向,不视作当前可报名机会。
看注册地、团队年龄/资质、融资阶段及迁入要求。奖金与产业投资不是同一承诺。
看数据、代码、作品、知识产权和榜单规则。获奖不自动对应创业融资。
看真实需求、验收标准、设备与实施能力。对接机会不等于已签采购订单。
从创业赛、黑客松、技术挑战与公开展示中,追踪具体作品:为谁解决什么问题、采用什么方案,以及目前能看到什么证据。每张卡片都保留城市关联和来源,不把活动举办地自动当作团队总部。
这里的标签只描述“公开证据形态”,不评产品优劣,也不代表技术成熟度。代码链接未运行,演示未验证效果,产品入口未测试,获奖或参赛介绍不等于已经商业化。
主题归纳是阅读辅助,不是市场规模或城市产业占比的结论。
以实际应用地、具体行业与业务场景为单位,分别观察已证实阶段、前沿科研、业务价值、采用覆盖、持续使用、商业组织、风险与证据。不从比赛数量或单个案例推断整座城市的行业成熟度。
每格小条展示已证实阶段的案例构成,不是行业等级。点击进入多维证据面板。
有样本不等于足够比较。边框强调仅表示材料达到最低门槛;不取最高案例阶段、不做总分排名,也不把未覆盖格当作零进展。
事实截至每例最近证据日期;优先观察近24个月,历史已证实阶段与当前运行状态分开。若连续运行时长未被证实,不能仅凭上线较早升级阶段。所有系统均未登录或实际测试。
下面的检索只筛案例列表,不改变上方当前城市/行业的维度图。
战略方向来自官方政策及产业材料;资源等级与项目适配解读属于分析判断。两者分开展示,避免把政策目标误写成已经发生的事实。
仅列已找到明确日期的报名或作品提交截止日,并标明适用组别。未核实、滚动报名或仅公布赛程的赛事不会被补猜日期;有截止日期也不自动意味着当前可报名。
用户提供的昆明赛事公开作品页,作为城市画像的一个微观切片。以下是页面展示快照,不是全部报名项目,也不是昆明产业结构的统计。
研究快照截至 2026 年 10 月 21 日。所有赛事和资源判断尽量保留官方材料,可直接回到原文核实。网站更新与报名规则变化可能晚于本报告。